Sinds een aantal weken is Google Chrome (beta) beschikbaar. Ondanks het feit dat er na een dag een aantal ernstige fouten werden gevonden, zoals een buffer overrun waarbij een kwaadwillende gebruiker je pc kan overnemen, is de algemene reactie op Chrome zeer positief. En terecht naar wat ik van Chrome heb gezien.
Wat meteen opvalt bij Chrome is de afwezigheid van allerhande knoppen/buttons, toolbars en andere add-ons. Google Chrome is simpel, heeft een frisse interface en is bovenal supersnel. Vergelijk het maar met een kok die maar 2 of 3 ingredienten nodig heeft maar die daar een enorm lekker gerecht weet te bereiden. Simpel, puur, gewoon lekker.
28 juli jl. werd met veel bombarie de zoveelste zoekmachine gelanceerd. Cuil.com (Iers/gaelic voor "kennis" en moet klinken als "cool") moet de google-killer worden op het internet. Waarom? Omdat de oprichter van Cuil van IBM afkomt en verstand heeft van search. Zijn vrouw en tevens mede-oprichter is overigens een ex-medewerker van Google.
Cuil.com probeerde zich met 3 gerichte pijlers in de media te presenteren namelijk:
Sinds een aantal dagen zijn een aantal (grote) websites gedaald in de index voor een groot aantal relevante zoektermen. Volgens sommigen komt dit door een algoritmische verandering... anderen geven een manuele correctie de schuld. Helaas valt daar ook een van mijn projecten onder.
Nu hoeven we niemand uit te leggen dat Google voor vrijwel elke onderneming tegenwoordig een van de meest belangrijke bronnen is van bezoekers die naar een (bedrijfs)website toekomen. Wat wel uitleg verdient is, hoe een zoekmachine gigant als Google, die toch een enorme verantwoordelijkheid heeft, tot bepaalde inzichten komt en soms onbegrijpelijke acties onderneemt.
Belangrijker nog: geloven ze eigenlijk nog wel in hun eigen filosofie of zijn het de financials binnen Google die de dienst uit maken?
Recentelijk lanceerde TradeDoubler een nieuw systeem voor affiliates, AdMatch geheten. AdMatch is een voorzichtige aanval op Google's immens populaire advertentie systeem Adsense. Gezien het immense gebrek aan goede alternatieve oplossingen voor Google Adsense voor kleine tot middelgrote publishers wilde ik dit systeem wel eens onder de loep nemen.
Zoals beloofd in mijn eerdere post Wikia Search - Top of Flop? hierbij mijn verdere bevindingen betreffende bezoekers, penalties en spamgevoeligheid.
Voor de test had ik een veertigtal zoektermen gebruikt en direct laten doorverwijzen naar relevante pagina's in de website. De zoektermen waren onder andere auto (die na de post vrijwel direct werd verwijderd), mortgage, hypotheek, geld lenen en nog een aantal andere zoektermen waar, op seo- en advertentiegebied, in de andere zoekmachines vrijwel geen doorkomen meer aan is. Voor al die zoektermen stond de site dus bovenaan en de link was vanaf die positie ook goed clickable. Ook in de gewone zoekresultaten staat de site in Wikia Search goed vertegenwoordigd. Kortom... je zou mogen verwachten dat dit heel wat bezoekers zou moeten opleveren.
Maandag 7 januari is de zoekmachine Wikia Search gepresenteerd. Deze "vernieuwende" zoekmachine, uitgedacht door een van de bedenkers van Wikipedia, Jimmy Wales, kan echter op weinig sympathie rekenen van testers zoals Michael Arrington (oprichter TechCrunch).
Volgens de oprichter van TechCrunch is de recentste zoekmachine niet iets waar hij op zit te wachten. Sterker nog: volgens Webwereld noemt Dhr. Arrington de zoekmachine "een van de grootste teleurstellingen" die hij ooit had gerecenseerd. Volgens hem staat de index vol met oudere zoekresultaten die direct komen van het overgekochte bedrijf Grub en krijg je teleurstellend weinig resultaten te zien.
Viral Marketing is een marketingtechniek die eigenlijk al heel lang bestaat maar die sinds internet haar intrede deed een geheel eigen betekenis kreeg. Virale marketing kun je eigenlijk heel eenvoudig 'mond-tot-mond reclame' noemen: persoon 1 pikt wat op en vertelt dit door aan persoon 2 en aan persoon 3 etc. etc. Bij virale marketing gebruik je sociale netwerken om de bekendheid van een merk/product/website te vergroten. De wijze waarop dit gebeurt kun je vergelijken met een virus-epidemie.
In navolging op de blog van Erik-Jan over Keyword Density wil ik een onderbelicht punt behandelen. Keyword Density wordt vaak gebruikt voor het hoger komen in de SERP's. Zoals Erik-Jan schetste is dit vaak een praktijk die wordt gebruikt door zoekmachine-spammers die een density van 5 - 10% willen behalen. Dit stuffen is op de lange termijn schadelijk voor de vindbaarheid in de SERP's en kan (onherroepelijk) leiden tot een penalty van zoekmachines.
Echter, de dichtheid heeft niet alleen invloed op de serp's. Sterker nog, je hebt een hoge dichtheid ook nodig voor een aantal andere zaken zoals Adsense en Adwords.